娃哈哈童裝原地踏步 定位不清或是主因。對很多消費者而言,娃哈哈意味著AD鈣奶、營養(yǎng)快線以及代言人王力宏,但娃哈哈童裝?對不起,沒聽過也沒見過?!巴薰b?有點怪異。”這是多位業(yè)內(nèi)人士接受《***財經(jīng)日報》采訪時給出的評價。
對很多消費者而言,娃哈哈意味著AD鈣奶、營養(yǎng)快線以及代言人王力宏,但娃哈哈童裝?對不起,沒聽過也沒見過。這或許有點悲哀。作為娃哈哈集團(tuán)多元化的排頭兵,“娃哈哈童裝有限公司”成立于2001年,迄今已有13年的發(fā)展歷史。
根據(jù)公開資料,公司成立后的2002年半年時間內(nèi),娃哈哈生產(chǎn)了330萬件童裝,銷售收入達(dá)1.5億元。彼時,娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后甚至制定出了“3個月內(nèi)組建2000家加盟連鎖店,年銷售額突破10億元”的宏偉目標(biāo)。
但是,在發(fā)展近十年后的2011年,娃哈哈童裝業(yè)務(wù)的收入僅為2億元,不僅十余年來幾無增長,占娃哈哈集團(tuán)業(yè)務(wù)的總比重也一直呈下降趨勢,店鋪數(shù)量更是僅有500多家,遠(yuǎn)未達(dá)到宗慶后當(dāng)初的目標(biāo)。
反觀國內(nèi)和娃哈哈童裝同時期的其他品牌,現(xiàn)在幾乎都有了自己的一席之地。以1996年成立的小豬班納服飾有限公司為例,其2010年全年銷售額就已突破10億元。而和娃哈哈童裝有限公司幾乎同時成立的森馬服飾[2.10% 資金 研報](002563.SZ)旗下品牌巴拉巴拉,其2013年的年銷售額已超過50億元,年復(fù)合增長率一度高達(dá)60%以上。
為何會有如此大的差別?某知名童裝企業(yè)市場部負(fù)責(zé)人對《***財經(jīng)日報》記者直言:“娃哈哈進(jìn)入童裝的時期,正是中國童裝開始拓荒的藍(lán)海時期,但它沒有抓住機(jī)會。不清不楚的定位是它***的問題所在?!?/p>
上述人士所指的“定位”主要包括兩方面,一是品牌定位的不上不下;二則是娃哈哈在渠道方面的錯位。
通過致電娃哈哈負(fù)責(zé)童裝加盟的員工,記者得知,娃哈哈童裝的價格定位于春秋100~300元、夏季款60~200元、冬季款200~700元,相比之下屬于國內(nèi)的中端定位。
上述童裝企業(yè)市場部負(fù)責(zé)人說,“娃哈哈”品牌過于強(qiáng)勢,因此童裝在成立之初也想借用主品牌的影響力。但作為服裝品牌,娃哈哈童裝缺乏自己原有的客戶群體,既放不下自己的身段去做低端產(chǎn)品,又突破不了原有的“娃哈哈”品牌定位去走高端路線,因此顧客群一直非常難以界定,地位尷尬。
另一方面,娃哈哈童裝在渠道方面的投放也存在嚴(yán)重的錯位。
資深服裝專家程偉雄對記者表示,娃哈哈將其做食品飲料的渠道經(jīng)驗套用在服裝上,本意是想用強(qiáng)大的渠道優(yōu)勢來帶動“0基礎(chǔ)”的童裝業(yè)務(wù)的發(fā)展,但這一舉措恰恰是沒有認(rèn)清食品和服裝的差異。
以上海為例,其店鋪均位于松江、崇明等地,在國內(nèi)其他地區(qū)也以縣城、地級市的批發(fā)市場為主要渠道,與其“中檔童裝”的定位嚴(yán)重不符,也絲毫起不到提升影響力的作用,無怪乎多數(shù)消費者對于“娃哈哈童裝”一無所知。
“娃哈哈投資童裝的針對性不強(qiáng),它沒有充分考慮到,做這件事情企業(yè)本身需要什么條件,品牌的定位和產(chǎn)品市場需求是什么。中國童裝競爭非常激烈,夾縫中生存一定要有特點,不上不下的定位很容易就會被擠出市場?!鄙鲜鍪袌霾控?fù)責(zé)人感慨連連。
程偉雄進(jìn)一步表示,娃哈哈集團(tuán)一開始以為可以把果汁、飲料延伸到全品類,這不太現(xiàn)實,“隔行如隔山,買飲料的和買衣服的不一定能直接對話,希望這么大眾化的消費群體來買比較高端的衣服,這是行不通的”。
“其實娃哈哈自己完全不必親力親為,單純做投資方,把品牌授權(quán)給童裝行業(yè)的合作伙伴去打理,情況或許能比現(xiàn)在好?!背虃バ鄯Q。
娃哈哈多元化之困:從錯誤走向錯誤
從目前來看,娃哈哈的多元化戰(zhàn)略并未能為主業(yè)分憂,反而可能成為拖累。多位業(yè)內(nèi)人士表示,多元化絕非簡單的“土豪式”砸錢,而且隔行如隔山,若寄望憑借飲料行業(yè)的強(qiáng)勢渠道去打通其他多元化方向的坦途,娃哈哈只會從一個錯誤走向另一個錯誤。